Старцева Наталья Андреевна

Остался доволен процедурой. Как и все долго настраивался на проведение обследования, тем более, что годом ранее уже безуспешно пытался сделать колоноскопию под наркозом у другого врача. Заранее пришел к Наталье Андреевне и спросил: Стоит ли делать наркоз?" Она сказала, мол, все и так будет нормально. Но если сильно боитесь, можно сделать с наркозом. На процедуру шел в полуголодном обмороке, от страха аж потрясывало. Но все прошло очень успешно! Было немного дискофмортно в течение минуты где-то, когда аппарат проходил петлистый участок кишечника. За доктора могу сказать, что она очень тактичный, вежливый, всегда ободряет пациента и до, и во время проведения процедуры. Очень аккуратно проводила исследование, реагируя на мое состояние. Рассказывала мне о происходем обследовании, чтобы я сам мог убедиться, что все хорошо. Могу смело сказать, что Старцева — врач от бога! Советую всем не бояться и довериться этому доктору.

Сразу не написала отзыв, но полностью согласна с выше написанным. Действительно не смотря на всю неприятность процедуры, врачи создают такую благоприятную и спокойную атмосферу. Наталья Андреевна вместе с Тимуром Аликовичем (врач-кардиолог, анестезиолог-реаниматолог) в дуэте работают очень слажено, настолько добрых врачей и тактичных редкость сейчас встретить, у них нет какой-то наигранной и должной вежливости, а все искренне и по человечески с большой буквы. Это что касается ощущений. Как врачи специалисты, нет цели что-то лишнее найти или приписать, дабы спровоцировать повторный прием, все по делу, по факту. Все рекомендации по делу. Очень рекомендую, если нужны подобные процедуры, то только к ним, правда!!! Я обычный пациент, случайно попавший к ним, без рекомендации, так же в полу бессознательном состоянии от страха как и выше пишет человек, но хоть и не имею такую практику, посчитала обязанной написать отзыв, когда так работаю врачи!!!

В середине июля пришел на прекрасную процедуру колоноскопия к Наталье Андреевне. Хотел бы отзыв разделить на 2 части. Из положительного: По доброму поговорили, условились, что лучше сделать под наркозом, обсудили почему пришел делать эту процедуру. Как человек Наталья Андреевна оставляет приятное впечатление. Тимур Аликович тоже спокойный и уверенный врач. Процедура прошла быстро (под накрозом ничего не замечаешь). А вот результат меня не очень устроил. И теперь время перейти ко второй части отзыва.
Из отрицательного (ВНИМАНИЕ КЛИНИКИ!!!): Ну я мужчина взрослый, к спартанским условиям привык, но все же, раздеваться и одеваться на стуле в кабинете, где ты только что общался, складывая вещи на подоконник — это все же, не очень солидно. Едем дальше. Ну как так может быть — серьезная клиника, а заключение врач пишет на листке! У всех почерк разный, тут дело житейское, но ведь это же не просто бумажка, ее читать будут и другие врачи. Ничего ведь толком не разобрать. Хорошо, вчитываемся, понимаем. Но мысли Натальи Андреевны беглы и не последовательны. Простите, мой гастроэнтеролог просто ужаснулся. Причем, даже даты выполнения на листке не стоит. Только косвенная зацепка (рез-ты биопсии после 3го августа). Правда, нельзя так, поставьте вы врачу компьютер. Даже в бюджетных организациях много где уже результат ПЕЧАТАЮТ. Из неудачного еще: оговорил с Натальей Андреевной, что мне категорически важно посмотреть повздошную, но услышал после процедуры «зайти не получилось». Но я же под наркозом, я думаю, это было реально сделать. А после процедуры, не отойдя от седации трудно что-то уточнить. Результаты биопсии пришли быстро, тут вопросов нет.
Поэтому резюме такое: Наталье Андреевне удачи и дальнейшего развития, клинике подумать над организацией и компьютере с принтером на столе эндоскописта (вы, правда, почитайте заключения сами, со стороны), пациентам — подумать, прежде чем идти. Если у вас все в порядке и вы идете с профилактической целью — то идите, а если вам нужно что-то серьезное и конкретное — то лишний раз подумайте. Или уточните — изменилось ли что-то к вашему приходу в БалтГазе. Я, вот, разочаровался, немного.